Nejsem potrefený, ale mé povolání mne naučilo pracovat s informacemi a hledat ty pravdivé ! Jen pár poznámek k tomu co nám sděluje pisatel či pisatelka, která zde vystupuje pod jménem Dagmar . Ve svém posledním příspěvku Dagmar přiznala že informace co se týče náměstí je řečeno velice korektně nepravdivá, v podstatě šlo o účelovou lež .Stejně tak je to s cestou k Altamiře . I moji rodiče a prarodiče žili na konci války v Kosmonosích , ty hroby byly podle nich v zadní části hřbitova. Pokud se spolehneme pouze na ortofotomapy z roku 1953 mohlo by být nouzové pohřebiště PL nad horním okrajem Chudoples .Rozhodně ne v místech, kde je dnes hřiště . Takže další špinavá lež. Učelová lež je i ta tůń v Oboře . I tady se stačí podívat na staré mapy ,či ortofotomapy. Samozřejmě je daleko jednodušší nedělat nic a po internetu šířit pomluvy. Jenom nevím vzhledem k počtu návštěvníků „Našich Kosmonos“ má vůbec smysl na lži zde šířené reagovat?

Pár poznámek k plivnutí jedovatou slinou , které vyplodil -la Dagmar. Jako kluk si pamatuji náměstí ještě s benzinovou pumpou a restaurací u Lva , autobus se tam nemohl vytočit již tehdy. Cesta po zámeckou zdí je reakce na postup majitele ubytovny , který fakticky příjezd k Altamiře znemožnil . Pokud někde byly hroby pacientů z léčebny , bylo to nejspíš jinde . Doporučuji prostudovat ortofotomapy z roku 1953 a především práci našeho rodáka dr Petříčka. Potůček v oboře postupně zanikal v souvislosti s budováním koupaliště ( byl tam rybník ) a především s likvidací lomů na Bradlci a třešnovky za zdí obory. Předpokádám že pisatel má doma voskové figurky starosty a členů rady a každý večer do nich píchá špendlíky .

o všem hlasovat určitě ne, ale o zásadních projektech proč ne? koukám, že v MH to mají pěkně zmáknuté, že by inspirace? Nyní to funguje, že 16ka odhlasuje, občas i 17ka a je rozhodnuto. Ale chápu, že hlasování by některým zastupitelům srazilo ego

Lukáš Procházka

Jajo obvykle mystifikace ze strany pana Procházky . Tunel Blanka se prodražil z plánovaných 21-23 miliard na dvojnásobek. Ne na destinásobek !! Jako obvykle za tím stáli politici v našem hlavním městě . Tedy dodatečné úpravy projektu, změna zabezpečujících technologií, průtahy s otevřením (NOVÝ PRIMÁTOR TANEČNÍK Z OLOMOUCE !!!) Jinak skvělý nápad s hlasováním o všem (nikdy by se nepostavilo nic !!!) Chápu že snem pana Procházky je park zarostlý keři, s několika přístřešky pro bezdomovce a s distribucí drog . Navíc doplněný hroutícími se bastiony, které ohrožují základy zámku. Na závěr domněnka. Při analýze námětů i stylu vyjadřování nelze vyloučit, že ten kdo se zde představuje jako L. Procházka a jako ing. Blecha je jedna a ta samá osoba

Trefné a bohužel pravdivě nastavující zrcadlo maloměstské politice Kosmonos... místo řešením podstaty věci se tu někteří pídí po tom kdo je kdo.

takové blbosti se ani nikdo nebude ani věnovat, ale trošku rozbor:

1) Jména Enyaq, Elroq, Edaq
Tohle je nejviditelnější satira.
Enyaq a Elroq připomínají názvy elektromobilů značky Škoda Auto (konkrétně modely Enyaq a Elroq).
Naznačuje to, že park byl financován sponzorem → a ten si „kupuje“ vliv třeba i na pojmenování.
Edaq je pak očividná parodie – jméno starosty.
???? Pointa: kritika komercionalizace veřejného prostoru.


2) „Hlasování“ úředníků
Popis je záměrně podezřelý:
hlasování není anonymní
probíhá těsně před rozdělováním prémií
???? To je jemná, ale dost jedovatá narážka na:
tlak shora
loajalitu místo svobodné volby
„dobrovolné“ rozhodování, které není úplně dobrovolné
A výsledek? „Překvapivě“ drtivé vítězství jednoho jména.
3) „V souladu s dobou nerozlišujme pohlaví“
Tohle je kulturní/politická ironie:
narážka na současné debaty o genderu a neutralitě
použitá schválně v absurdním kontextu (dřevěné srny)
???? Pointa: zesměšnění mechanického přebírání společenských trendů bez kontextu.

4) Starosta a petice v hokynářství
sběr podpisů u pokladny v obchodě působí komicky maloměstsky
zároveň ale ukazuje:
snahu obejít oficiální proces
„lidovou podporu“, která je spíš improvizovaná než systematická
???? Satira na lokální politiku a PR gesta.

5) „Na doporučení odborníků“
Tahle fráze se opakuje a je zjevně ironická.
???? Naráží na:
časté používání „odborníků“ jako zástěrky pro rozhodnutí
situace, kdy autorita expertů legitimizuje i absurdní věci

6) Celkový tón
Text kombinuje:
byrokratický jazyk (rada města, zápisy, hlasování)
absurdní obsah (pojmenování dřevěných srnek jako politikum)
???? Výsledkem je klasická satira na:
veřejnou správu
vliv peněz
formální demokracii vs. realitu

Shrnutí jednou větou:
Je to parodie na to, jak i úplná maličkost (jméno dřevěné srnky) může projít procesem plným vlivu sponzorů, ne zcela svobodného hlasování a maloměstské politiky.

Za sebe navrhuji jméno Rypaq

LP