Očekávané příjmy 61,449 milionu. Plánované výdaje 74,739 milionu. Plánovaný schodek 14,628 milionu. Na běžném účtu města zůstatek zhruba 30 milionů korun. To byl základní rámec projednávání a schvalování rozpočtu města na rok 2013. Rozpočet byl včera schválen všemi hlasy, kromě jednoho. Na následujících řádcích se pokusím vysvětlit, proč jsem na včerejším jednání zastupitelů hlasoval proti přijetí takto koncipovaného rozpočtu.

Předně musím říci, že jsem rád, se konečně podařilo rozpočet sestavit a nakonec i schválit ještě před koncem roku. Jak nakonec zmínil sám starosta, je to poprvé od roku 2002. Ono to prostě v předchozích letech „nešlo“. Však víte.

Rozpočet obsahuje spoustu rozumných a v mnoha případech i nutných záměrů. Na investice, opravy a údržby je určeno zhruba 38 milionů korun, určitě se jedná o zhodnocení majetku, jenže: jestliže očekáváme oproti loňsku meziroční navýšení příjmů zhruba o 7 milionů, pak nemůžeme plánovat utratit o 14,6 milionů více! To je pro mě mnohem stravitelnější schválit vyrovnaný rozpočet s tím, že v případě potřeby použijeme formou rozpočtového opatření peníze z běžného účtu.

Takto máme 14,6 milionů schodek, dalších zhruba 12-15 milionů zůstane po pokrytí schodku na běžném účtu pro další možné použití, k tomu dalších zhruba 3,3 milionu najdeme v rozpočtu jako rezervu „co kdyby“ (položka 6409, ostatní činnosti jinde nezařazené).

Jelikož mám také určité zkušenosti s vytvářením rozpočtu, ale i jeho sledováním a vysvětlováním odchylek, jsem si jist, že i v dalších výdajových kapitolách jsou z jednotlivých odborů MÚ naplánovány jakési rezervy. Při pohledu na tomto webu nedávno uveřejněné grafy vývoje rozpočtu mám neodbytný pocit, že rozpočet vytváříme jen jako velmi hrubý rámec hospodaření, zejména proto, že je to zákonná povinnost. To, že se pak v reálu pohybuje v dost odlišných číslech, nikoho nějak moc netrápí. Kdyby trápilo, musel by se zamyslet třeba nad tím, proč se nám hromadí peníze na běžném účtu, který za dva roky nabobtnal zhruba dva a půl krát. Přitom když jsem ještě byl radním, měli jsme cíl držovat na tomto účtu zhruba 5-8 milionů korun „pro jistotu“. V roce 2010 bylo na tomto účtu 12 milionů, nyní je tam 30 milionů. To přeci nelze považovat za úspěch. Byť některé větší letošní investice ještě nebyly proúčtovány, svědčí to o tom, že vedení města hospodaření města moc detailně neřeší.

Nabízím také pár detailnějších důvodů, proč jsem včera hlasoval proti rozpočtu:

1. Navýšení provozních výdajů na chod úřadu: meziročně nárůst o 823 tisíc Kč, dvě stě tisíc navíc ještě přibylo mezi listopadovou a prosincovou verzí návrhu rozpočtu! Mrzí mě, že i bývalý (spolu)bojovník za úspory na úřadě s tímto nyní nemá problém. Já stále ano.

2. Sportovní klub Kosmonosy: vůbec se mi nelíbí, že dle nově smlouvy mezi městem a klubem má město platit za SK Kosmonosy energie, vodu, plyn a dokonce i pohonné hmoty do sekačky! Rozumím investicím do budov v areálu SK Kosmonosy, které jsou v majetku města, ale s tímto nesouhlasím.

3. Kosmonoský zpravodaj: sice „malá“ položka, ale: na jaře proběhlo na můj návrh výběrové řízení na nového tiskaře, dle zápisu z rady města ušetřilo, byť se tiskárna nezměnila. Plánované výdaje se ale nesnížily. Pořád 270 tisíc ročně (tisk, redakce a roznáška).

Jestliže jsem na jaře nechtěl hlasovat pro rozpočet na rok 2012 s bezmála osmimilionovým schodkem, kdy na běžném účtu města bylo zhruba 18 milionů, nemohl jsem včera zvednout ruku ani pro rozpočet se schodkem 14,6 milionů, kdy na účtu města leží milionů třicet.

Na závěr: rozpočet je velmi velkorysý a pro vedení města velmi pohodlný. Pro mě je ale nepřijatelný, a to zejména proto, že je schodkový. Byť v něm jsou zohledněné i záměry, se kterými souhlasím. Takovéto plánování ale není chováním správného hospodáře.

(V neposlední řadě jsme v našem volebním programu slíbili, že budeme prosazovat přebytkový, nebo minimálně vyrovnaný rozpočet.)

David Odnoha, zastupitel

Tato emailová adresa je chráněna před spamboty, abyste ji viděli, povolte JavaScript