Naše Kosmonosy

Dobrý den, v rozpočtu je myslím ale jen suma pro všechny. Já měl pocit, že cílem úkolu Výboru pro školství atd. je právě určit závazný "spravedlivý" a transparentní klíč. Přijde mi líto, že se za 2 roky toto nedořešilo, ač všichni napříč politickým spektrem prezentujete, že takový klíč chcete. Podle mého se nedá 4 roky nic neudělat a pak říct, že to neřešil ani nikdo předtím. (to není na Vás osobně!)

Mimochodem jeden z důvodů proč jsem rezignoval na návštěvy ZM je i tento, někdo dostane od ZM úkol, na dalším ZM se někdo jiný zeptá co a jak, obvykle se řekne, že to ještě není hotové a na dalším se na úkol zapomene nebo se odprezentuje něco odlišného. Na druhou stranu pak pan Šimon dostane měsíc na vypracování materiálu, na který by potřeboval půl roku. Považuji za nadliský výkon, že tento materiál dokázal vypracovat a předat nám do SK. Ale to je jiná záležitost. Zdravím všechny i sportovce, snad mne chápou

Nejprve musím říct sláva, aspoň někdo diskutuje a dokonce se podepisuje. Zpět k tématu. Já to četl v klidu a pozorně a chybí mi tam to zásadní, KOLIK kdo dostane.

Dosud to totiž opravdu byla hra naprosto bez pravidel. Toto zastupitelstvo hned na začátku své existence (již před dvěma lety) dalo úkol Výboru pro školství... pod vedením pana Vaňka. Výbor měl zpracovat celou metodiku rozdělování dotací. Metodika pro mne není, že se řekne kdy a kdo, ale především kolik. Já jsem opravdu, pana doktore, čekal nějaké schéma/vzorec/bodování, kde bude na sport xx%, na kulturu xx% a pak pravidla pro rozdělení různým sportovním/kulturním spolkům atd. podle počtu dětí, členů, akcí aj. Prostě tak, aby si každý mohl předem spočítat kolik procent cca dostane nebo co má udělat proto, aby svůj podíl navýšil (více výstav, postoupit na ms, me, oh apod.). Takový klíč by se stanovit dal (osobně bych na činnost dospělích nedával téměř nic, to si mohou zaplatit ze svého, naopak preferoval bych dělit vše primárně dle počtu registrovaných dětí - ale to je můj názor). Zastupitelstvo by pouze 1x ročně schválilo celkovou částku, klíč by byl stanoven a každý by dostal přesně to, na co má nárok. Ne víc, ale hlavně ne míň, protože někdo s někým mluví nebo nemluví.

Jenže Výbor nic takového nevypracoval, metodika rozdělování peněz takový jasný klíč neobsahuje. Takže sice máme pravidla na to kdo a kdy se může přihlásit, ale NEMÁME pevná pravidla na to, kolik kdo dostane. Zase to bude podle nálady. Není to škoda?

PS: asi nejde všechno naškatulkovat a tak může existovat jakási malá rezerva, ale oddělit financování sportu a kultury lze a ve sportu existují vždy měřitelné parametry. Takové lze obodovat a podle bodů rozdělovat navíc lze body (a tím pádem finančně) i motivovat!

PS2: hudba je čistá komerce, stále si stojím za svým, že festivaly, koncerty a kapely dotační peníze nepotřebují. Dejte je radši do školy či školky.

Pane doktore, zřejmě jsem opět zůstal nepochopen. Pokud mažoretky dostanou na svou činnost příspěvek dle jasného klíče (jak dlouho se o takovém klíči mluví?!?), je to v pořádku, stejně tak fotbalisté, svaz žen atd. atd. atd. Pokud tito a jiní nad rámec tohoto klíče chodí pro další dotace, není to v pořádku a křiví to "trh". V tomto směru to dává neoprávněnou výhodu jednomu (kdo dostane dotaci nad rámec jasně stanoveného příspěvku) před druhým. Co budeme dělat, až tu budou 2 fotbalové, 2 střelecké anebo 3 mažoretkové oddíly - zas tak vyjímečná situace to není, jak by se mohlo lecckomu zdát, svého času měl i Strašnov dvoje fotbalisty!

Tedy ještě jednou, pro přehlednost. Příspěvek na činnost ano a to dle jasně stanoveného klíče. Další mimořádné dotace bez výjimky nikoliv - neexistuje důvod jednoho zvýhodňovat před druhým. Ani v případě postupu kamkoliv.

Dotace na divadelní představení na zámku? No já si s tímhle nevím přesně rady, pokud má každý soubor nárok na to hrát zdarma na zámku a dostat dotaci pak asi ano... na druhou stranu, zajímalo by mne, kolik z té dotace uvidí herci resp. zda vůbec něco? Nevím tohle neumím.

Dotace na hudební produkci (kapelám, na koncerty, technoparty, jiné party a tak) - tohle neberu, když jdu na koncert zaplatím všechny náklady, nevidím důvod na příspěvek něčemu tak komerčnímu, jako hudba je. To už je čisté pokřivení trhu. Samozřejmě něco jiného je, když město bude přímo pořádat něčí koncert v rámci např. oslav apod., ale to není dotace. Na druhou stranu, pokud přijede pan Svěcený, Pavarotti nebo Sting a budou lístky k sehnání, já těch 800-1500 Kč zaplatím a věřím, že nebudu sám.

Nejsem zastáncem toho, aby se nepodporovala kultura, sport atd. ale všechno má mít svá pravidla. Ať to klidně stojí milionů deset, když se na tom na zastupitelstvu shodnete, to je Vaše věc. Ale za mne: ať je předem jasné kdo, kolik a proč dostane.

Zdravím Vás PJ

Jsem přesvědčen, že kdyby město mělo hluboko do kapsy, zastupitelé by přidělovali dotace právě a jen spolkům a organizacím, které dobrovolně a aktivně vyvíjejí záslužnou činnost pro občany města, a na kteroužto by si museli i přes své bohulibé záměry ještě doplácet. (A pak ještě možná těm, kteří by šířili dobré jméno města). Určitě by se minimálně diskutovalo o tzv.ročních příspěvcích na činnost. I když - jak bylo vidět na jednání ZM - vždycky se dá najít něco, co lze považovat za záslužnou práci pro město.