Bylo velkým překvapením, že se veřejnost na prosincovém jednání nedozvěděla o platech starosty a místostarosty. Zatímco u neuvolněných radních a předsedů komisí a výborů se jejich odměny zveřejnily s jakousi samozřejmostí, usnesení u dvou nejvýše postavených mužů města se zmínilo jen o odsouhlaseném příplatku podle počtu obyvatel, který může být až ve výši 17 949 Kč. Fakt, že usnesení se opravdu týkalo jen této části měsíční odměny starosty a místostarosty, způsobilo v sále rozruch. Poslední dobou totiž patřilo k dobrým mravům uvést v usnesení celou odměnu uvolněných zastupitelů.
Maximální výše tohoto příplatku byla samozřejmě schválena, proti hlasoval jen zastupitel Miroslav Štěpánek a vůbec nehlasoval zastupitel Karel Blecha, který hlasitě urgoval zveřejnění celých odměn. Po šumu v sále ale nastal klid a přítomní se nic nedozvěděli. Měsíční odměny ale k dispozici jsou, a jelikož si myslím, že tato informace má být veřejná, tak: starosta bere měsíčně 47 374 Kč hrubého, místostarosta 39 823 Kč. Pro zajímavost - radní jako neuvolnění mají odměnu 1 910 Kč, zastupitelé 660 Kč hrubého měsíčně (vyplácí se jen za měsíce, kdy probíhá jednání ZM). Předsedové výborů a komisí s přijdou na 500 Kč měsíčně.
Tato emailová adresa je chráněna před spamboty, abyste ji viděli, povolte JavaScript
I když jde o svobodné šíření názorů zastupitelů, přimlouvám se za stanovení "pravidel hry", aby nedocházelo k nesmyslným půtkám (koalice a opozice) neprospívajícím Kosmonosům. Myslím tím nelikvidovat závažnost informací, ale trvat na slušném podání, nejízlivém, nepohrdavém a vystříhajícím se přihlouplé sebepropagaci. Kvalitní, neemotivní vyjádření založené na přesnosti, vizích a přesvědčivé argumentaci je to, co bude bodovat u čtenářů. Takoví autoři si získají jméno a čtenáři se na ně budou těšit.
Kosmonoský zpravodaj potřebuje novou koncepci, Zpravodaj musí být i změněn vzhledově. Spousta místa pro důležité články by se získala tím, že by se zmenšily nadpisy článků. Velikost nadpisů signalizuje, že není o čem psát, nebo že by bylo o čem psát, ale chybí ochota k důkladnějšímu informování.
O formátu KZ budeme v RM diskutovat až se dořeší akutní záležitosti (viz první letošní zm) - pan starosta a místostarosta již na věci pracují a z prvních informací soudím, že byste mohl být spokojen - mně se zatím vyřčené dost líbí.
Obsahově by mělo také dojít k posunu k větší kvalitě a informovanosti - zde lze očekávat větší zapojení RR a také odborů města.
A nakonec. úsek pro názory zastupitelů - všech, nejen opozičních - existuje. ale není využíván. Přiznám se i za sebe, zatím jsem pouze v přípravě dvou příspěvků, které navíc jsou více informativní než názorové - polemické.
Je však jedna velmi zarážející skutečnost, kterou zmíním. A to je, jak o tomto bodu jednání mizerně informoval Kosmonoský zpravodaj 01/2015 - viz i web města http://www.kosmonosy.cz/kosmonosky-zpravodaj/archiv-novin-2015/leden-2015/. Je taky otázkou jakou hodnotu má informace z jednání zastupitelstva 5 týdnů po jednání. Pan Maceška si jednání zastupitelstva samozřejmě pro svoji potřebu nahrával, tak je dost neuvěřitelné proč to uvedl tak, jak uvedl ... a k tomu vypíchl mé hlasování "čtvrtým" způsobem. A p. Maceška zná obyčejného čtenáře a ví, co si z takové informace odnese ...... a přesně tak mi to podal i soused " ... tak ty ses tam nějak na zastupitelstvu rozčiloval....". A že se vůbec nedozvěděl informaci, kolik mají naší uvolnění funkcionáři hrubý plat, to mu vlastně ani nedošlo.
Věřím, že si redakční rada udělá v tom pořádek a už se to nikdy takovéto nepřesnosti nebudou opakovat
Karel Blecha