Naše Kosmonosy

Vážený Bizone,
k Vašim dotazům smolím po druhé odpovědi, protože poprvé jsem si to vymazal – únava materiálu. Tak nyní udělám virtuální rozhovor:

Obsazení:  BB – to jste vy, VP - já

BB: Špejchar - je zbytečné, abych se obracel na majitele.
VP:  Asi ano, ale čím víc …… Alespoň poraďte úřadu, který vyzkoušel leccos. Leccos se povedlo, např. oprava fasády nad zahradou sousedního domu, kdy se jeho obyvatelé báli přilehlý kus zahrady využívat. Občas odpadne něco z uliční fasády. Přede mnou kus římsy (cca 1kg). Takže …. Až se ucho utrhne!? Ne, můžu Vás ubezpečit, že se cesty hledají. Možná budete překvapen. Třeba příjemně!

V uplynulém roce jsem při cestách městem či na akcích pořádaných ve městě vytvořil spoustu fotografií (byť méně, než v dřívějších letech), a obdržel jsem spoustu vašich fotografií (více, než v dřívějších letech, děkuji). Vybrat z nich jednu, která by se dala subjektivně označit jako "fotografie roku 2013", to vůbec nebylo lehké. Zvlášť, když město žilo povedenými oslavami 100 let od jmenování městem.

Ale ne vše se loni dařilo a podařilo. Proto jsem po dlouhém přemýšlení za "svou" fotografii roku 2013 vybral fotku, kterou jsem vytvořil právě při cestě ze sobotní části oslav 100 let města, a která - více než symbolicky - dokumentuje trable, které si museli po dobu více než půlky roku odžít obyvatelé, živnostníci a jejich zákazníci v Linhartově a části Tyršovy ulice.

Dobrý den,

krátce k akci školy, kde se vybírají statisíce. Tato akce vznikla částečně jako moje vzpomínka na třídní učitelku Olgu Zejvalovou a čaśtečně jako sázka s manželkou Jaroslava Kysely, se kteŕym jsme akci pořádali- vsadili jsme se o basu šampaňského, že pro školu vybereme za pět let 1 milion korun.

Oslovili jsme místní firmy a žádali  je o závazek poslat škole částku nejvýš 10.000,-Kč, nebo stejnou, jakou utrží stánek Galatea na školním jarmarku. Galatea zaplatila banner, aby firmy měly nějaké PR a žádali jsme školu o děkovný článek pro sponzory v místním periodiku. Za druhý a třetí rok se dohromady vybralo 360.000,-. Poslední rok nám nějaký fanda potrhal banner na plotu u zámku a emailová komunikace s vedením školy ohledně děkovného článku sponzorům byla nechutná.

Na včerejším jednání zastupitelstva, které začalo po šesté večer a končilo před jedenáctou, se projednávaly také zprávy kontrolního výboru, které vznikly částečně na základě interpelací zastupitele E.Masarčíka a částečně na základě podnětů jiných zastupitelů či samotného výboru. Zastupitelé měli oficiální zprávy týden předem, neoficiální již několik týdnů předem. Přesto však ve mě - jako předkladateli zpráv - je převládajícím pocitem po odprezentování zpráv rozpačité ticho.

Jedním z bodů jednání zastupitelstva 11.prosince byla i budoucnost naší městské policie. Z návrhů na zrušení, konzervaci současného stavu, kombinaci současného stavu s nočními hlídkami bezpečnostních agentur, spolupráce s MB /kterou údajně MB a ani my nechceme/ a navýšení počtu členů MP na 6 či 9 strážníků si rada města vybrala a doporučila zastupitelům variantu navýšit počet strážníků na 6. Roční náklady 3 miliony korun s tím, že doba rovnající se v součtu jednomu celému týdnu nebude pokryta službami (ale bude to lepší, než teď, že?) Nikdo nedomyslel, že jsou také dovolené, nemoci a podobné události, kdy se ze šesti strážníků stane pět i méně. A právě proto jsem se rozhodl. Buď navrhnu plnohodnotnou městskou policii fungující 365 dní v roce a 24 hodin denně, nebo budu pro její zrušení. Varianta se šesti lidmi je jen odkládání konečného řešení, ve stylu "zkusme to, nějak do dopadne, uvidíme". Byl jsem překvapen, že můj návrh vcelku hladce prošel - s tím jsem až tak nepočítal. Ale jsem rád. Proč?

Na první pohled to vypadá, že délka jednání zastupitelů by ve středu mohla trhnout časový rekord, který byl ustanoven 30.října, a který má hodnotu 3 hodiny a 46 minut. Osobně si ale myslím, že je to jen první pohled. Téměř polovinu návrhů totiž tvoří rozpočtová opatření, která byla dříve většinou pohromadě v jednom návrhu, což se ale (správně) některým zastupitelům nelíbilo. Rozpočtová opatření ale nejsou tím, čemu bych se chtěl v tomto příspěvku věnovat. V programu je totiž dostatek bodů, které se asi jen tak "neodmávají". O těch nejzásadnějších pár slov uvnitř tohoto článku - a jsem moc zvědav na vaše názory, o které bych tímto chtěl požádat.

Tento příspěvek vznikl jako reakce na fakt, že po Kosmonosích se šíří fáma o tom, že tělocvičnu, či sportovní halu je třeba vybojovat proti jejím zavilým oponentům.

Faktem je že zastupitelé odmítli na svém posledním zasedání rozpočtové opatření, kterým mělo být uvolněno 200 000 Kč, fakticky na studii proveditelnosti stavby. Nešlo ale o zamítnutí stavby jako takové. Naopak, konšelé se pochlapili a odmítli podepsat bianco šek.

Dočasný trvalý redaktor Kosmonoského zpravodaje sice dostal přidáno, na výsledku to ale není vidět. Jestliže některá vydání mají aspoň takovou zpravodajskou a informační hodnotu, že Vám po jejich přečtení v hlavě nic neuvázne a tiskovinu hned zařadíte mezi tříděný sběr, o listopadovém čísle se to říct nedá. Dlouho jsem takhle nekroutil hlavou a nepodtrhával si články a pasáže, které stojí za komentář. Je-li tento obsah posvěcen redakční radou, chtěl bych vědět, co si o tom myslí vedení města. O tom, co si o posledním vydání Kosmonoského zpravodaje myslím já, se dočtete uvnitř článku.

Informační turbulence zasáhla letos i dění kolem Sportovního klubu Kosmonosy. Lehce bulvárně řečeno, prase aby se v tom vyznalo. Dvě strany, dvě pravdy, ta jediná, skutečná, musí být někde uprostřed. Ale zajímá vůbec někoho? Přímí aktéři (možná) vědí, pozorovatelé (možná) tuší. Nebo se alespoň domnívají, že vědí nebo tuší. Nejdůležitější ale je fakt, že SK Kosmonosy funguje díky partě nadšenců dál. A to i bez výrazné finanční pomoci města. Dovolte mi lehce mými vlastními slovy a bez přesných datumů a částek a jmen shrnout to, co se mi jako jednomu z pozorovatelů vrylo do paměti.A pokud se pletu nebo něco pozoruji příliš subjektivní optikou, vyjádřete se v komentářích, případně pošlete svůj názor emailem a ten bude zveřejněn jako autorský článek v rubrice Názory.

Na zastupitelstvu se prezentovaly tři firmy, každá trochu jiného charakteru a s jiným cílem. Proč se vůbec na zastupitelstvu občas odehrávají prezentace firem? Osobně k tomu nevidím téměř žádný důvod. O vyjímkách z mého pohledu odůvodňujících takové prezentace se zmíním o něco níže. Avšak pokud chce firma získat jakoukoliv zakázku financovanou městem, měla by o tom přesvědčit nejen prezentací na zastupitelstvu, ale  především a pouze účastí v otevřeném výběrovém řízení.