info@nasekosmonosy.cz
725 244 482
Naše Kosmonosy
Socha Černína před zámkem je už téměř dva týdny zahalená. Stalo se tak zřejmě bez účasti představitelů města a bez účasti veřejnosti. Možná se objeví zmínka v Kosmonoském zpravodaji a na městském webu. Tak tomu bylo, když sochu před volbami v roce 2014 odhalovali.
O důvodech si každý může myslet svoje. Bude zajímavé sledovat, před kterými z dalších voleb se dočkáme opětovného slavnostního odhalení.
Miroslav Suchý
PS: Možná se dozvíme něco víc o důvodech zahalení na dnešní odpolední vernisáži výstavy v muzeu na zámku, všichni jste od 17:00 srdečně zváni. D.O.
Začínali jsme v obecné škole na náměstí a od páté třídy na měšťanku do zámku.
Od roku 1979 navštěvovaly naši školu moje děti a nyní tam dochází má vnoučata. Škola na zámku patří do života mé rodiny. Je to samozřejmá věc, že škola je zámek.
Mám ho ráda, je to stará budova ale dětí přibývá. Děti by potřebovaly novou, moderní budovu s tělocvičnou. Náš zámek už potřebuje klid a péči, aby vynaložené náklady nepřišly nazmar.
Je jasné, že na vše peníze nejsou, tak uvidíme, co přinese další čas.
S pozdravem všem JT.
Jinak celá diskuse kolem pomníku ale i kolem muzea je spíše projevem schizofrenie. Ne každý kdo má jiný názor je nepřítel, jak si pánové myslí, nebo jak nás chtějí přesvědčit. Pokud se budu deklarovat za jediného nositele toho správného pohledu na svět a dehonestovat ( lépe česky pomlouvat) ty ostatní dělám chybu. Jsem přesvědčen, že všechny problémy tedy i ten, o kterém diskutujeme se dají vyřešit jednáním, a ne touto cestou. To že někdo nechce okamžitě splnit to, co já chci , a proto začnu trucovat patří k chování malého dítěte, nebo je projevem zoufalství.
Protože ale zoufalí lidé dělají zoufalé činy, očekávám důvodně v brzké budoucnosti nějakou akci " jediných nositelů kultury " v našem městě. Akci, kterou se jim, usuzuji tak z jejich dosavadního chování a jednání, podaří definitivně naštvat všechny kolem, a učinit z nich skutečně své nepřátele.
Co člověk, to jiný pohled na věc. Můj názor je, že ve škole je potřeba rozšířit prostory pro výuku dětí a v tuto chvíli bych vystěhovala muzeum. Další můj názor je, že busta před zámkem je oproti soše na Černínském náměstí nepoměrně mohutná. Taky si myslím, že se někdo mohl zeptat obyvatel zda chtějí novou tělocvičnu, bustu, nové chodníky, atd. Taky se mi líbí místo pro přecházení na Hradišťské ulici a vylepšené parkování v sídlišti Pod koupalištěm.
No to je jen malá část mých názorů - tak komu se to nelíbí - jen do mě.
Hezký den všem diskutujícím.
souhlasím s Vaším názorem, že se má postavit nová škola a zbytek aktivit sestěhovat do zámku (MÚ, muzeum, spolky, poštu, knihovnu, MP, archivy, sál aj.) + prodat, vše, co následně nebudeme užívat. Bohužel jsme v zastupitelstvu v menšině. Souhlasím s Vámi i v tom, že zámek byl postaven pro jiný účel, nutno však konstatovat, muzeum to nebylo
Smiřte se s tím, že v současnosti nová škola nebude a hledejte reálné cesty pro své záměry. Věřím, že takové najdou oporu v ZM.
S pozdravem PJ
Kosmonosky muzea patří na zámku !!!!
S pozdravem L. Christov
Proto se alespoň minulé zastupitelstvo stavělo k financování dalšího " výhodného projektu " velice vlažně. Ostatně , souhlas s umístěním není souhlasem s financováním pomníku.
Zastupitelé musí především přistupovat k hospodaření obce s péči dobrého hospodáře. Takže si nemyslím , že by zastupitelé byli nekulturní lidé. Faktem je, že nálepkování a nadávky jsou velice svérázným stylem vyjednávání a celé věci pomohou, že ?
Pro neznalé latiny , překlad z příspěvku pand doktora Petříčka je marnost nad marnost. Tyto řádky píši a současně listuji v publikaci která vyšla k výročí 100 let povýšení Kosmonos na město před třemi lety. Takže pan doktor Petříček ví o té marnosti skutečně rozhodně nejvíc !
Souhlas rady města a připuštění výstavby od památkářů není závazek a slib od města, že cosi zaplatí.
Na zámku a ve škole jsou peníze víc potřeba. A co na to pan doktor Petříček?
Žádná reakce?
Ale jo: "Jsem z toho otrávený, koalice asi dlouho nevydrží" (Andrej Babiš po hlasování o protikuřáckém zákonu v parlamentu). A na Vaší adresu pane Kosmonosáku, patrně od Černínského náměstí: Vanitas vanitatum! Bláhový Kosmonosák
1.000,000,- kč.Za Vás pan M. Knobloch dárovál patinovaná busta W.A. Mozarta v zarcad. sál zámek Kosmonosy v hodnotě 120.000,- kč. Bronzová busta je od roku 1980 v Stavovské divadlo PRAHA.
Jenže volby dopadly jinak a současná patová situace je způsobena hlavně střetem dvou skupin lidí - spolek a jeho členové, z nichž někteří působí na radu města jako červený hadr na býka (dotyční prominou) a nekulturní rada města. Kombinace minimálního kulturního cítění radních a vystupování některých členů spolku pak vede k situaci, kterou my ostatní sledujeme zpovzdálí s nechápavým kroucením hlavy. Postoje obou skupin tohoto sporu dělí společnost na podobně velké skupiny příznivců a odpůrců zapojení Města do uhrazení dluhu.
Je ale také nutné říci B. Vzpomeňte si, kolikrát a jakými částkami (byť někdy formou již zmíněné bezúročné půjčky) předchozí rady měst sanovaly například Sportovní klub Kosmonosy. Kolikrát pak rada města a zastupitelé odklepli peníze spolkům a organizacím, které nemají s naším městem až tak moc do činění, či kolikrát byla přidělena mimořádná dotace. Z tohoto pohledu se současná hádka o to, zda by Město mělo nebo nemělo pomoci dluh zaplatit, jeví jako malichernost. Ano, mělo by pomoci (mimochodem, na běžném účtu města je přes 70 milionů korun, kolaps městských financí tedy nehrozí). Ale členové spolku, který dílo objednal, by měli jít této pomoci naproti.
Ale možná, že už naproti šli. Jen nedošlo k dohodě, která ve stávajícím personálním složení obou týmů může být velmi složitá. Co také lze očekávat, když - například - na otázku, proč Město Muzejnímu spolku nepomůže s prostory anebo mu aspoň přestane házet klacky pod nohy, odpoví jeden z radních větou "běžte se podívat, v jakém dezolátním stavu ty exponáty jsou." Zde to vidím jako nepochopení pojmů příčina a důsledek.
Mimochodem, černý pytel na tomto díle považuji za velmi nešťastný a nelogický (řekl bych až blbý) nápad a další zbytečnou eskalaci této nešťastné situace. Zbytečnou o to víc, že většině lidí je dnes vlastně všechno jedno. A děti v družině už si zvykly. Je to prostě v pytli.
sice jsem se zařekl, že nebudu přilévat do ohně, ale několik drobných poznámek by se snad uvést (k památníku) mohlo/mělo:
a) ideální se soudy o (ne)kulturním radním či zastupiteli je posečkat na stanovisko kontrolního výboru, toto bude k dispozici do dalšího zastupitelstva
b) nepochybně si město nic neobjednalo (tehdejší rada ani zastupitelstvo)
c) objednatele byl Spolek, soukromý subjekt
d) město na památník a související investice (to není jen o té bustě) přesto vynaložilo cca 40-45% všech dosud vynaložených nákladů
e) expost proplácet fakturu, která ani není vystavena na město jako plátce, ale na soukromý subjekt, prostě z obecní kasy nejde! to není o vůli či nevůli radních, na to jsou zákony
f) celkově vidím několik témat k řešení:
f1) etický problém (vůči zhotoviteli) - to nepochybně, ale prosakuje tolik informací, že bych posečkal na zprávu kontrolního výboru zastupitelstva
f2) finanční otázka - ano, město peníze na účtech má; je tu však otázka: skutečně je v zájmu občanů a ostatních spolků dát na jedu busty cca desetinásobek ročního příspěvku muzejnímu spolku? já to nevím... zatím si na tu otázku neumím odpovědět
f3) právní otázka - fakturu nelze takto proplatit (není vystavena na město), případný dar městských peněz soukromému spolku není v kompetenci rady města, ale zastupitelstva (zde tedy pan Christov označil za viníka špatnou pětici; zastupitelů je 17 a on je jedním z nich, jak probíhá hlasování a diskuze o těchto bodech na ZM je důležité sledovat), rada nemá právo na takový dar, takže mu ani nemůže bránit
f4) a pak otázka prosté slušnosti - pokud zastupitel systematicky napadá pět lidí, kteří mu ze zákona nemohou ty obecní peníze dát, že jsou mafiány a barbaři, tak se nemůže divit, že část z nich si z toho celého dělá legraci (pro jistotu) a druhá část je dotčená
Možná by mělo zazní od pana Christova, jakou částku od města požaduje. Z toho si pak každý vyvodí, že téma není tématem na půdu Rady města, ale tématem na půdu zastupitelstva. Tam se věc bude znovu řešit spolu se zprávou kontrolního výboru.
Osobně proti bustě nic nemám, proti procesu jejího objednání a její (ne)úhrady ano, to nebylo dobře zvládnuté. Co bude dál se uvidí... snad již na červnovém zastupitelstvu (a pozorný čtenář se dočte i v usnesení rady města).
Standardní postup, tedy soutěž na umístění pomníku a jeho řešení spolu se soutěží na zhotovitele se jaksi nekonal.
Fakticky nejde o dluh města ale o dluh sdružení. Klukoviny typu Černín v černém asi moc nepomohou.
Vice informace po šetření situace výborem zastupitelstva, které vyvolal předseda spolku L. Christov jako zastupitel. S pozdravem Ljulin.
Kdo objednal at plati, pokud dojde k zaplaceni pak bych mohl objednat kasnu na namesti, mesto to urcite rado zaplati
když jdu do krámu si něco koupit musím na to mít peníze. Pokud je nemám, nenakupuju. Jestli si iniciátor objednal něco na co neměl je to jeho problém. Nevím proč by z mých daní se měla platit něčí soukromá akce
Můžete mi dát odkaz na stránky, kde bude seznam dárců zveřejněn? Opravdu by mě to zajímalo.
Děkuji
sbírka nebyla žádná volební kampaň ani volební trik. Z rodinných důvodů jsem tabulku "Občanské sdružení" nedoplňoval. Na vaše přání je bude tabulka umístěna na stránkách Občanského sdružení "Památník barokních Kosmonos".
S pozdravem,
Kosmonoský patriot Christov
Na zámku a ve škole jsou peníze víc potřeba. A co na to pan doktor Petříček?
Žádná reakce?
který RM se usnesla : vyjádření : Rada města Kosmonosy souhlasí s výstavbou památníku busta Humprechta Jana Czernina z Chudenic před východní průčelím zámku Kosmonosy.
Dále ROZHODNUTÍ odbor stavební a rozvoje města M.B.- odděl. památkové péče Č.j : OStRM- 50415/2013-180
....je z hlediska zájmů státní památkové péče PŘÍPUSTNÉ !!!!!........
Bustu zabalil iniciátor pořízení ze zoufalství.